时间:2024-11-27 01:49:03
近年来,我国A级景区数量快速增长,仅有4A级景区之后从2001年的187家快速增长至2016年被人民银行前的2800多家。一些民间公墓、商贸城等竟然被选为A级景区,还有一些因涉嫌不存在“边建边评论”“违规用地”等问题。专家指出,有些地方为不断扩大旅游产业规模及影响力,在评论A和健A中“抽”。
墓地、商城竟然都可被选为A级景区,这无非政治宣传了许多人的想象。此类相当严重进水、名不符实的奇葩景区,不仅丝毫没权威性和参照意义可言,而且不会给消费者带给显而易见的误导。
在损害游客切身利益的同时,也预见不会对某地的公共形象导致极为负面的影响。现实中,关于旅游景区质量等级管理,具有一套原始的规范。之所以仍不会有那么多景区欺世盗名,最主要原因毕竟在于“层层委托”的职能管理模式。
按照规定,“3A级、2A级、1A级景区由全国旅游景区质量等级审定委员会委托各省级旅游景区质量等级审定委员会负责管理审定。省级旅游景区质量等级审定委员会还可以向地市级旅游景区质量等级审定机构再委托。” 到最后,构成了本地主管部门给本地景区评级的格局。“生产”更好的A级景区,某种程度是一个“刷政绩”的过程,其中往往还预示着权力寻租、利益勾兑的情形。
除此以外,发展旅游产业还不存在地域竞争的问题。奇葩景区层出不穷,在某种程度上说道,早已打破了“旅游业”的范畴。不少地方、不少项目如此热衷评上A级景区,其目的还在于油炸低价、坐房价、纳租金。
“A级景区”更加看起来概念抹黑的噱头,更加看起来以小澎湃、一本万利的杠杆。当景区评级如此之深地接踵而来了一场极大的利益阴险之中,预见不会失去掉原本的专业性与独立性。或许正是看见了既有规则中的显著漏洞,近些年来涉及主管部门早已无意将景区审核权上缴,并且增大了对景区人民银行、降级的惩处力度。但每一个奇葩景区背后,都对应着一个不当渎职的地方职能机构。
惟有让后者为自己的“抽”不道德代价理应的代价,方可杜绝类似于闹剧重演。
本文来源:welcome壹家彩票-www.qinyuanguoye.com
Copyright © 2009-2024 www.qinyuanguoye.com. welcome壹家彩票科技 版权所有备案号:ICP备89774622号-8